Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/12094 K.2015/5741

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "uyuşmazlık konusu taşınmazın 2006 yılında yapılan tapulama çalışmaları sonucunda yol olarak tespit dışı bırakıldığı bildirilerek usulünce belgesiz araştırması yapılması, yasal ilanların yaptırılması ve fen bilirkişi raporunda gösterilen arkın kamuya ait bir ark olup olmadığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 17.06.2008 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 95,40 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı adına kayıtlı 144 ada 18 parsele, 12.12.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 117,95 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı adına kayıtlı 144 ada 17 parsele eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yasal ilanların yapılması gerektiğini belirten bozma ilamına uyulmuştur. Yargıtay bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozma ilamında işaret edildiği gibi hüküm oluşturulması zorunludur. Mahkemece, Yargıtay bozma ilamında belirtilen şekilde TMK'nın 713/4-5. maddesi gereğince yasal ilanlar yapılarak üç aylık ilan süresinin beklenmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek hüküm kurulması isabetsizdir.