KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/12111 E., 2014/12378 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2014
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 28.3.2013 tarihli geri çevirme kararı ile, gerekçeli kararın ...'e usulünce tebliği istenildiği halde, geri çevirme kararı sonrasında adı geçene iki kez gerekçeli karar tebliği edildiği, 18.11.2013 tarihli tebliğde, Tebligat Kanunu'nun 23/9. fıkrasına göre, tebliğ evrakı tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmesi gerektiği halde tebligat evrakında tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasının bulunmadığı,19.3.2014 tarihli tebliğin ise aynı konutta ikamet edip etmediği belirtilmeksizin ehil oğlu imzasına yapıldığı anlaşılmakla, adı geçene gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/12111, K. 2014/12378, 4 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama