KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/12184 E., 2014/11947 K.·Mahkemesi : İzmir 4. İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2014
- Tarihi
- 25/09/2013
- Numarası
- 2013/95-2013/810
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık İ.. S.. hakkında açılan davada İİK'nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresin içinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu kayıtlı olduğu ticaret sicili müdürlüğüne bütün aktif ve pasifleri ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren bir mal beyanında bulunmaması gerekmektedir.
Dairemizin 2012/6410-8530 sayılı ve 31.10.2012 tarihli bozma kararına uyulması nedeniyle fiili durumun araştırılarak sanığın yöneticiliğini yaptığı şirketin ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı olduğu adresinde suç tarihi itibariyle ticareti gerçekten terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması ve Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefliğinin devam edip etmediği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/12184, K. 2014/11947, 27 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama