Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/12253 K.2015/1773

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Dava dosyasında hükmün verildiği celsenin ikinci sayfasının bulunmadığı anlaşılmakla; bu eksikliğin giderilmesi,

2- Temyiz dilekçesinde havale tarihi olmadığı için temyiz tarihi tespit edilemediğinden davalı Hazine vekilinin hükmü temyiz ettiği tarihin tespit edilerek ilgili tutanağının,

3- Asliye Hukuk Mahkemesinin 1958/768 Esas, 1960/442 Karar sayılı dosyasında davacıların dayanağı Şubat 1290 tarih ve 118/125 nolu tapu kaydının revizyon görüp görmediği sorularak, revizyon gördüğü taşınmazlara ait kesinleşme durumunu da gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneklerinin ve tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının,

4- Komşu 131 ve 130 (528, 529 ve 530 parseller) parsel sayılı taşınmazların dava konusu olduğu ............. Kadastro Mahkemesinin 1995/10 Esas, 1998/8 Karar sayılı dosyasının,