Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/12262 K.2014/11061

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 225 ada 48 parsel sayılı 5.751,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde “..."un kullanımında ve korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır. ... tarihi sit alanında kalmaktadır." şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 225 ada 48 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptaline, davacı Ahmet oğlu ... adına tapuya tesciline, “Taşınmaz tarihi sit alanı içinde kalmaktadır.” ibaresinin beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; davalı Hazine vekilinin temyiz istemi de mahkemenin 21.11.2013 tarihli ek kararı ile dava konusunun değerinin miktar olarak kesinlik sınırının altında kaldığından bahisle reddedilmiş; davalı Hazine vekili süresinde ek kararı temyiz etmiştir.

1- Mahkemenin 21.11.2013 tarih 2012/485-2013/371 Esas Karar sayılı ek kararı ile miktar yönünden temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; gayrimenkulün aynına ilişkin tapu iptal ve tescil davaları sonucu verilen hükümlerin, dava konusunun değerine bakılmaksızın temyizi mümkündür. Davalı Hazine vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile Ek Kararın BOZULARAK kaldırılmasına,