Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/12324 K.2014/15363

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan 153 ada ... ve 154 ada ... parsel sayılı sırasıyla, 669,34 ve 238,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 153 ada ... parsel sayılı ....073,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 153 ada ... parsel ve 154 ada ... parsel sayılı taşınmazlara ait davalı ... oğlu ... adına olan tescilin iptali ile; taşınmazların ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....06.2011 tarih, 2011/227 Esas ve 2011/194 sayılı veraset ilamındaki payı oranında davacı adına tapuya tesciline, davacının 153 ada ... parsel sayılı taşınmaza açtığı davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak hakim, infazı kabil hüküm kurmak zorundadır.

Mahkemece, çekişmeli 153 ada ... ve 154 ada ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının tümden iptaline karar verildiği halde sadece davacı payı yönünden tescil kararı verilip payının açıkça gösterilmemesi isabetsiz olduğu gibi diğer payların açıkta bırakılması da isabetsizdir.

Ancak bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının .../a bendinde yazılı ifadelerin tümden karardan çıkartılarak yerine "Dava konusu ... İli ... İlçesi ... Kasabası ...