Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/1239 K.2014/3459

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, K. Köyü çalışma alanında bulunan 807 ada 18 parsel sayılı 1.002,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı M.. A.. adına tespit edilmiştir. Davacılar M.. A.. ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dyanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın, hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 20,60 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı M.. A.., taşınmazın geriye kalan bölümünün ise ortak muris B. A. mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacılar dava dilekçelerinde çekişmeli taşınmazın "miras payları oranında adlarına tescilini" talep etmişlerdir. Bekir mirasçılarından olan Esma ve Fatma tarafından davalı M.. A.. aleyhine açılmış bir dava da bulunmamaktadır.