Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/12429 K.2015/1625

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın davacı ve müdahil davacının murisi-babası ....................'tan kaldığı ve taksim edildiği iddiasının araştırılmadığı belirtilerek, katılma isteğinde bulunan ...........'a dilekçesini harçlandırması için süre verilmesi, taksim olgusu ispatlanamazsa el birliği mülkiyetinde mirasçının 3. kişiye karşı tek başına dava açamayacağı göz önünde tutularak davanın reddi ihtimalinin değerlendirilmesi,

taksim olgusu ispatlanırsa önceki keşfe refakat eden jeolog bilirkişi dışında başka bir jeolog bilirkişiden rapor alınması gereğine ve TMK 713. madde gereğince ilanın taşınmazın bulunduğu köy yerine ilçe merkezinde yapılmasının isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 11.07.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.745,93 m2'lik kısmı ile (B) harfi ile gösterilen 15.948 m2'lik kısmının davacı ve müdahil davacı adlarına müştereken tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.