Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/12520 K.2015/266

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “taşınmaz üzerindeki ambarın 10-15 yıl önce yapıldığı ve öncesinde mısır ve sebze ekilmek suretiyle kullanıldığı beyan edilmişse de ziraat ve jeoloji bilirkişilerinin raporları ve fotoğraflara göre taşınmazın öncesinde ekonomik amaca uygun ziraat edilen taşınmaz olmadığı belirtilerek davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 119 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,