Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/12648 K.2014/13572

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında .... çalışma alanında bulunan 1250 ada 351 parsel sayılı 213,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ağaçlık olarak Hazinenin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak ağaçlık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu ve yüzölçümünün eksik yazıldığı iddasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 1250 ada 351 parsel sayılı taşınmaz yönünden kabulüne, çekişmeli 1250 ada 351 nolu parselin niteliği bahçe olarak 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tescili ile beyanlar hanesindeki "iş bu taşınmaz ağaçlık olarak Hazinenin fiili kullanımındadır" ibaresinin kaldırılarak yerine "iş bu taşınmaz bahçe olarak ...'ün fiili kullanımındadır." ibaresinin yazılmasına, beyanlar hanesinin diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,

teknik bilirkişinin 05.03.2012 tarihli haritalı raporunda yeşile taralı olarak gösterdiği orman sınırları içinde kalan ve kadastro harici bırakılan kısım yönünden açılan davada Mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı Orman İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.