İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/1281 K.2014/5807

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2014/1281Karar2014/5807Tarih12 Mayıs 2014Okuma2 dk · 476 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/1281 E., 2014/5807 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Mayıs 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

476 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Kocabük Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 5, 108 ada 1, 2, 111 ada 5, 127 ada 2, 164, 165, 166, 167, 231, 246, 247, 248 parsel sayılı sırasıyla 1070.30, 1.584.20, 1.549.38, 1.173.55, 758.90, 2400, 3400, 5700, 4.800, 9200, 2300, 2300, 4700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle.

111 ada 5, 127 ada 167 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 127 ada 2 ve 165 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 127 ada 166 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adlarına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle. 107 ada 5 ve 127 ada 164 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, irsen intikal, taksim, hibe, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle.

127 ada 246 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 127 ada 247 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 127 ada 248 parsel sayılı taşınmaz ... adlarına, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle. 127 ada 231 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, vergi kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle. 108 ada 1 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 108 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar çekişmeli taşınmazların ortak muristen geldiği ve taksim edilmediğini ileri sürerek...mirasçıları lehine tescil istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ... ... ve ...'a yöneltilen davaların husumet yokluğundan reddine, 108 ada 1 ve 108 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın esastan reddine, mezkur taşınmazların tespit gibi tesciline, 127 ada 165 ve 127 ada 247 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, tamamı 40 pay kabul edilerek 3’er payın davacılar ..., ..., ..., 31 payın davalı ... adlarına tesciline, 111 ada 5, 127 ada 2, 164, 167, 246, 248 ve 107 ada 5 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, tamamı 40 pay kabul edilerek 3'er payın davacılar ..., ..., ...,

31 payın davalı ... adlarına tesciline, 127 ada 166 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, tamamı 40 pay kabul edilerek 3'er payın davacılar ..., ..., ..., 31 payın davalı ... adlarına tesciline, 127 ada 231 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, tamamı 40 pay kabul edilerek 3'er payın davacılar ...

payın davalı ...adlarına tesciline, 111 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve 07.05.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen evin davalı ...'e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm; davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bir hükmü temyiz hakkı davanın taraflarına aittir. Hükmü temyiz eden ... tespit maliki olmadığı gibi dava konusu taşınmazlar hakkında adı geçen tarafından dava açılmamış ve usulüne uygun olarak müdahalede de bulunulmamıştır. Mahkemece, ...’ın re’sen davaya dahil edilmiş olması, adı geçene taraf sıfatı kazandırmaz. Bu nedenle davada taraf olmayan ve mahkemenin hükmü ile aleyhine yeni bir hukuksal durum da oluşturulmayan ...’ın hükmü temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle mümeyyiz ...'ın temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/1281, K. 2014/5807, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/1281
Karar No
2014/5807
Tarih
12 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/1281 K.2014/1256
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1281 K.2014/12581
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/1281 K.2014/9222
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/1281 K.2014/4288
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/1281 K.2014/5952
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/1281 K.2014/19175

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.