Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/12817 K.2014/15245

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan ve temyize konu edilen 142 ada 78, 144 ada 30, 33, 35, 45, 49, 58, 79, 84, 87, 94; 151 ada ... parsel sayılı sırasıyla 402.69, 382.46, 389...., 554.61, 666.39, 530.38, 916...., ....988.06, ....074.07, 364.36, 570.44 ve ....153.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 144 ada 35 sayılı parsel ..., ..., ... ve ... adına, diğer parseller ise ... oğlu ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazların ortak murisleri babaları ... ...'tan intikal ettiği tüm mirasçıları adına tescil edilmesi gerektiği, üzerinde iki katlı ahşap evin bulunduğu 144 ada 35 sayılı parselin üzerindeki iki katlı ahşap evi kendileri yaptığından muhtesatının kendisi ile ... adına tespit edilmesi gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36. maddesi gereğince kesin sürede keşif giderleri yatırılmadığından ispatlanamayan davanın kısmen kabul ve reddine 151 ada ....

142 ada 78, 144 ada 30, 33, 45, 49, 58, 79, 84, 87 ve 94 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 144 ada 35 parsel sayılı .../... hisse oranında davacı ..., .../... hisse oranında davalı ..., .../... hisse oranında ... oğlu ... ...'ın mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... ve ... (...) ... miras payları oranında iştirak halinde mülkiyet biçiminde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.