Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/12892 K.2015/2092

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle, "mahkemece bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği, davacının Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava dilekçesi okunup sınırlarda gösterilen yerlerin neresi olduğunun fen bilirkişisi tarafından hazırlanacak raporda işaretletilmesi, çekişmeli 131 ada 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazlarda dava konusu edilen yerlerin neresi olduğunun belirlenmesi gerektiği, fen bilirkişisinden keşfi izlemeye olanaklı rapor aldırılması ve ziraat bilirkişisinden taşınmazların eğimi, bitki örtüsü konusunda ayrıntılı rapor aldırılması"gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 113 ada 31 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline, çekişmeli 113 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 19.02.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli haritada 31 (B) harfi ile gösterilen 5,33 metrekarelik bölümünün ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline, taşınmazın kalan kısmına yönelik açılmış bir dava bulunmadığından taşınmaza ilişkin tutanak aslının olağan usule göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.