Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/12896 K.2015/1874

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı, ..... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2012 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden reddine, Hazine yönünden kabulüne, 30.01.2014 tarihli fen bilirkişi kurulu raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.225,51 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı adına tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 1.724,49 metrekare yüzölçümlü taşınmazın kadastro çalışmaları öncesinde davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,