Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/12897 K.2015/1267

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında ve davacı ... ve paydaşı ile davalı ... ve paydaşı adına tapuda kayıtlı bulunan eski 752 ve 750 parsel sayılı 4320 ve 2180 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 142 ada 5 ve 142 ada 4 parsel numarasıyla ve taşınmazlar arasındaki ortak sınıra yönelik Sulh Hukuk Mahkemesinde dava olması nedeniyle yüzölçümleri boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Mahkemece kesinleşen Sulh Hukuk Mahkemesine ait dava dosyası derdest dosya arasına alınarak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 06.02.2012 tarihli fen bilirkişi raporu esas alınarak çekişme konusu 142 ada 4 (eski 750) parselin 2.252,35 m2 yüzölçümüyle tapu kaydındaki malikleri adlarına, 142 ada 5 (eski 752) parselin 4.186,11 m2 yüzölçümü ile tapu kaydındaki malikleri adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm dairemizce 15.05.2013 tarihinde onanarak kesinleşmiştir.

Fer'i müdahiller vekili 10.03.2014 havale tarihli dilekçesi ile mahkemenin onanarak kesinleşen 2012/23 Esas, 2013/5 Karar sayılı ilamında belirlenen yüzölçümlerinin infazda tereddüt yarattığı gerekçesi ile hükmün tavzihini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda talebin kabulü ile 06.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporu esas alınarak çekişme konusu 142 ada 4 (eski 750) parselin 2.321,10 m2 yüzölçümüyle tapu kaydındaki malikleri adlarına, 142 ada 5 (eski 752) parselin 4.117,36 m2 yüzölçümü ile tapu kaydındaki malikleri adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm ... vekilince temyiz edilmiştir.