Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/12976 K.2015/3280

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın içerisinden veya yakın çevresinden geçen derelerden ya da tabi su kaynaklarından veya keson ya da artezyen kuyu veya sondaj kuyularından dava konusu taşınmazın sulanıp sulanmadığının 5403 sayılı Kanun'un 3. maddesinin (J) bendi uyarınca uzman bilirkişi vasıtasıyla yerinde ve çevresinde yapılacak inceleme ve araştırma ile belirlenmesi gerekirken 3083 sayılı Kanun hükümlerine göre inceleme yapılmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 182 ada 2 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.