Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/13073 K.2014/11770

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "..... ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinin isabetsiz bulunduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; 7.940,16 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları, taşınmazın keşifte belirlenen değeri üzerinden davacı aleyhine hükmedilen vekalet ücretine yöneliktir.

Davacı vekili, hem dava dilekçesindeki hem de yargılama sırasındaki beyanlarında; davacının miras payına yönelik dava açıldığını belirtdiği, davacının miras payına yönelik dava açıldığının mahkemenin de kabulünde olduğu halde çekişmeli taşınmazın keşifte belirlenen değerinin 1/8'i üzerinden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava konusu olmayan payların değeri de hesaba katılarak karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır.