KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/13100 E., 2015/4301 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2015
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “tarafların ortak miras bırakanı ...’ın ölümü ile terekesinin elbirliği hükümlerine tabi olduğu anlaşıldığından mirasçılardan birinin taşınmazın diğer mirasçılar adına da tapuya tescilini istemesinin TMK 640, 701 ve 702. maddelerine göre mümkün bulunmadığından usulüne uygun olarak dava açmayan ve hak talebinde bulunmayan diğer mirasçıların olurunun alınması veya terekeye temsilci atanması yolu ile içlerinden birinin açtığı dava sonucunda pay sahibi olmaları mümkün bulunmadığına” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların muris ... mirasçıları adına miras paylar oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/13100, K. 2015/4301, 20 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama