Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/13267 K.2015/7027

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “taşınmaz başında yeniden yapılacak keşif sırasında davalıların dayandığı dava dışı 5 sayılı parsele revizyon gören 1938 tarih ve 93, 7 sayılı parsele revizyon gören 1938 tarih ve 96 ve 1937 tarih ve 88 sıra numaralı vergi kayıtlarının yöntemince uygulanarak kapsamlarının Kadastro Kanunu'nun 20. maddesine göre belirlenmesi, kayıtların hududunda kıraç gibi değişebilir sınırlı yerlerin bulunduğunun göz önünde tutulması, yerel bilirkişilerce bilinemeyen sınır yerinin bulunması halinde bir yönünün açık kaldığı ve kaydın miktarı ile geçerli olduğunun düşünülmesi,

dayanılan vergi kayıtları 1937 ve 1938 yılında oluşturulduğu tespitin 1956 yapıldığı nazara alındığında vergi kaydı miktar fazlası üzerindeki zilyetliğin kaydın oluştuğu günden sonra başladığının kabul edilmesi gerektiği, kaydın oluştuğu gün ile kadastro tespitinin oluştuğu gün arasında iktisap sağlayan 20 yıllık sürenin dolup dolmadığının göz önünde tutulması, zilyetlik yönünden geçerli araştırma yapılması, zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçimi hakkında bilirkişi ve tanıklardan bilgi alınması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...nin davasının reddine ve çekişme konusu 6 sayılı parselin komisyon kararı ile adına tespit ve tescil kararı verilen davalılar ve ölü olanların mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.