KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/1340 E., 2014/2901 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Mahkemesi
- ... MAHKEMESİ
- Davalılar
- ..., ...
- Dava türü
- ...
Karar Metni
91 kelime·1 dk okuma
Davada ... İdaresi taraf olup, uyuşmazlık 3402 sayılı ... Kanunu'nun 2/B maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde değil, taşınmazın ... olduğu iddiasında bulunulması nedeniyle mülkiyete yönelik bulunmaktadır. Uyuşmazlığın çözümü için ... araştırması yapılması gerekmektedir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesince 23.01.2014 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş olmakla görevli Dairenin Başkanlar Kurulunca belirlenmesi gerekeceğinden, dosyanın Yüksek Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/1340, K. 2014/2901, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama