KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/13522 E., 2015/2133 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2015
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...... Köyü çalışma alanında bulunan 3037 parsel sayılı 2.328,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davalılar ... ve .... itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın ... ve .... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır.
Yargılama sırasında ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asli müdahil ...'ın davasının kabulüne, Hazinenin davasının reddine, dava konusu 2.328,17 metrekare yüzölçümlü 3037 parsel taşınmazın 12.04.2011 tarihli kadastro komisyon tutanağının iptaline, asli müdahil olan Mehmet oğlu ... adına tarla vasfı ile tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/13522, K. 2015/2133, 16 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama