Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/13526 K.2015/817

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 12 parsel sayılı 5.870,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/6 payla ...., ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek murisleri ...'dan intikal ettiği, .... ve ... paylarını haricen satın aldığını, bu nedenle miras payları oranında ve haricen aldığı paylar da eklenerek tapuya tesciline karar verilmesi istemine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından 106 ada 12 nolu parsele açılan davanın kabulü ile dava konusu parselin tamamının 576 pay kabul edilerek.

24 pay ... oğlu ...'ya, 24 pay ... oğlu ...'ya, 24 pay .... kızı ...'ya, 9 pay ... kızı ... kızı ...'e, 6 pay ... kızı ... eşi ...'e, 9 pay ... kızı ... oğlu ...'e, 32 pay ... oğlu ...'a, 32 pay ... oğlu ...'a, 32 pay ... kızı ...'a, 288 pay ... oğlu ...'ya, 48 pay ... kızı ...'e, 48 pay ... kızı ...'e ait olmak üzere adlarına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ...., ..., ..., ...., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ..., 106 ada 12 parselde .... ve ... paylarını haricen almış olduğunu, bu nedenle 106 ada 12 parselin ise miras payı oranında ve haricen aldığı paylar eklenerek tapuya tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır. Yargılama sırasında dinlenen mahalli bilirkişilerin ve taraf tanıklarının beyanında çekişmeli taşınmazın tarafların müşterek murisi ...'a ait olduğu ölümü ile mirasçılarına kaldığı anlaşılmıştır.