Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/13585 K.2015/820

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ....

Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 552 parsel sayılı 9840 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 124 ada 18 parsel numarasıyla ve 9.892,76 metrekare yüzölçümlü olarak; .... ve .... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 551 parsel sayılı 1720 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 124 ada 19 parsel numarasıyla ve 1.753,74 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 969 parsel sayılı 793 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 156 ada 1 parsel numarasıyla ve 798,17 metrekare yüzölçümlü olarak;

tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 973 parsel sayılı 747 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 156 ada 3 parsel numarasıyla ve 751,47 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 4 parsel sayılı 1776 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 161 ada 4 parsel numarasıyla ve 1.850,12 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda .... adına kayıtlı bulunan eski 24 parsel sayılı 5080 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 163 ada 7 parsel numarasıyla ve 5.053,36 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacılar .... ve .... ve ..., dava konusu taşınmazların müşterek muristen geldiği ve muvazalı olarak davalılar adına tespit yapıldığı ve ayrıca ölçüm hatası bulunduğu iddiasına dayanarak hatanın düzeltilerek miras payları oranında tapuda tescili istemi ile dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 161 ada 4, 163 ada 7, 163 ada 22, 156 ada 1, 156 ada 3, 124 ada 19 ve 124 ada 18 parsel sayılı taşınmazların yenileme kadastrosundaki tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar .... ve .... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.