Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/13625 K.2015/238

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 237 ada 411 parsel sayılı 36.152,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare kayden satın alma nedeniyle 2011 yılında davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,