Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/13786 K.2015/3346

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının tescil ilamı ile oluştuğu dikkate alınarak ilgili mahkeme dosyasının, varsa haritasının getirtilerek, tapu kaydının dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin saptanması, revizyon görmüş ise dava konusu taşınmaz ile revizyon gördüğü dava dışı taşınmazları bir arada gösterecek geniş kapsamlı birleşik haritası ve komşu taşınmaz tutanakları ve dayanakları dosya içine getirtildikten sonra mahallinde keşif yapılması, dayanak tapu kaydındaki sınırların mahalli bilirkişiler ve tanıklar tarafından gösterilmesi istenerek,

teknik bilirkişilerden keşfi denetlemeye imkan verecek rapor alınması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi, gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 130 ada 67 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ...'ın 21.06.2013 havale tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 43,18 m2’lik alanın ve dava konusu çekişmeli 130 ada 68 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile,

(A) harfi ile gösterilen 43,18 m2'lik alan ile 130 ada 68 parsel sayıdaki (B harfi ile gösterilen 43,12 m2 hariç) 1.306,53 m2’lik alan olmak üzere toplam 1.349,71 m2'lik alanın davacı Orman İdaresi adına tesciline, fen bilirkişisi ...'ın 21.06.2013 havale tarihli raporuna ekli kroki de (B) harfi ile gösterilen 43,12 m2'lik alanın 130 ada 67 parsele ilave dilerek davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.