Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/13817 K.2014/9893

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "önceki bozma ilamı dışında kalan yönlerin kesinleşeceği açıklanarak; davacı taraf adına zilyetlik yoluyla tespit edilen taşınmazların gerçek yüzölçümlerinin toplamının 93.740 m2 olduğu ve 100 dönümü geçmediği belirtilerek, davacı taraf adına kayıtsız ve belgesizden zilyetlik yoluyla 6260 m2 yüzölçümünde daha yer edinilebileceğinin yasal olarak mümkün olduğu”na değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın hükme esas alınan fen bilirkişi rapor ve haritasında (B) harfiyle gösterilen 19.260,00 m2 yüzölçümündeki bölümün ..., (A) harfiyle gösterilen 71,313,15 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve her ne kadar bozma ilamında; zilyetlik yoluyla davacı taraf lehine tespit edilen taşınmazların yüzölçümleri toplamının 93.740 m2 olduğundan söz edilerek davacı tarafın belgesiz zilyetlik yoluyla ancak 6260 m2 yüzölçümünde taşınmaz daha edinilebileceği belirtilmiş ise de, aynı kök muristen gelen ve dava dışı ... adına tespit gören 241 parsel sayılı taşınmazın tespitinin vergi kaydına dayalı olduğu,