KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/13924 E., 2015/3355 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2015
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 51 parsel sayılı 6.922,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla elbirliği mülkiyet halinde ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... vekili çekişmeli taşınmazın kök muris ...dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Yargılama sırasında Hazine, taşınmazın özel mülkiyete elverişli olmadığı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, asli müdahil Hazinenin davasının kabulü ile çekişmeli 101 ada 51 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/13924, K. 2015/3355, 7 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama