Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/13988 K.2015/3347

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle adına tespit ve tescil edilen 104 ada 68 parsele ait bir bölümün kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakıldığı iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın 08.01.2014 tarihli harita ve kadastro mühendisi bilirkişi raporunda (A) harfi ile ve sarı renkle gösterdiği 520,57 m2'lik kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacıya ait 104 ada 68 parsele eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 713. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesine dayalı tescil istemine ilişkindir. Bu tür davalarda mahkemece, dava konusunun TMK'nın 713/5. maddesi uyarınca ilan edilmesi zorunludur. Ne var ki; mahkemece, dava konusu taşınmaz hakkında yasal ilanlar yapılmamıştır.

TMK'nın 713/5'inci maddesinde belirtilen gerekli ilanların mutlak surette yapılarak yararı olan kişilere itiraz hakkı tanınması gerektiğinin düşünülmemiş olması isabetsiz olduğu gibi hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun gereğince dava konusu taşınmazın bulunduğu ... ilinin il mülki sınırı aynı zamanda büyükşehir belediye sınırı olarak belirlenmiş, büyükşehir belediyesi sınırları içerisindeki köy ve beldelerin tüzel kişiliği kaldırılmıştır. Bu itibarla, ...