Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/1402 K.2014/3529

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında irsen intikal, bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 12.2.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda 307 ada 196 ve 316 ada 64 parseller arasında kalan ve (A) harfi ile gösterilen 452.12 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile 316 ada 59 parselde bulunan (B) harfleri ile gösterilen 452.12 ve 373.92 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalılar ... ve ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, fen bilirkişi raporunda yolda kaldığı belirtilen (B) harfli bölüm hakkında karar verilirken bu bölümün 316 ada 59 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı belirtilmiştir.