Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/14053 K.2015/1801

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "ada raporu doğru kabul edilmek suretiyle keşif yapılmadan karar verilmesinin isabetsiz olduğu, dava konusu taşınmazlara ait tesis kadastro haritası ile ortofoto ve ilgili haritalar getirtildikten sonra taşınmazlar başında 3 kişilik harita mühendisi ile yerel bilirkişi ve tanıkların katılımıyla keşif yapılması, tesis kadastrosu sırasında zeminde mevcut olan sabit sınır ya da yapıların bulunup bulunmadığının tespit edilmesi,

teknik bilirkişilerden bilimsel verilere uygun gerekçeli ve 3402 sayılı Yasa'nın 22/A maddesinin uygulanmasına dair çıkartılan yönetmelik hükümlerine uygun rapor alınması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 172 ada 54 parsel sayılı taşınmaza karşı açılan davanın reddine, 173 ada 55 parsel sayılı taşınmaz yönünden uygulama tutanağının iptali ile harita mühendisleri tarafından düzenlenen 05.04.2014 hakim havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 76.28 metrekare yüzölçümündeki bölümün 173 ada 57 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek bu kısmın 173 ada 55 parsel sayılı taşınmaza ilavesine,173 ada 55 parsel sayılı taşınmazın 5,393.30 metrekare,173 ada 57 parsel sayılı taşınmazın ise 4,100.00 metrekare yüzölçümü ile Kadastro Kanununun 22/A maddesi

uyarınca paftalarının yenilenmesine, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.