KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/14132 E., 2015/1573 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2015
- Dava türü
- YARGILAMANIN YENİLENMESİ
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Av. ....., ... vekili Av. ...... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı ... tereke temsilcisi ..., 28.11.2013 tarihli dilekçesinde, davacı olarak tarafı bulunduğu ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/690 Esas-2012/505 Karar sayılı kesinleşmiş dava dosyasında, mahkemece 8. Hukuk Dairesi'nin 2006/2266-3033 Esas-Karar sayılı davacının murisi ... adına 4753 sayılı Kanun uyarınca belirtme yapılıp yapılmadığının araştırılması hususuna değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda açtığı tescil davasının reddine karar verildiğini, bu kararın 16. Hukuk Dairesi'nin 2013/4082-7643 Esas-Karar sayılı ilamı ile onandığını, ancak 4753 sayılı Yasa kapsamında murisi adına belirtme yapıldığını ve buna ilişkin evrakı sunduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tereke temsilcisi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/14132, K. 2015/1573, 3 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama