KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/14147 E., 2015/3250 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2015
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 11 parsel sayılı 955,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına eşit hisselerle tespit edilmiş, ... Kadastro Mahkemesinin 2008/134 Esas, 2009/62 Karar sayılı ilamı uyarınca tamamı hükmen ... adına tapuya tescil edilmiştir. 108 ada 12 parsel sayılı 517,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... davalı adına tescil edilen taşınmaza karşı, taksime dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/14147, K. 2015/3250, 6 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama