Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/14213 K.2015/1973

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yenileme kadastrosu sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan eski 134 ada 9, 10, 16, 18, 19, 21, 22, 23, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 269, 440, 470, 473, 477, 484, 490, 502, 503 ve 504 parsel sayılı 3.477, 7.465, 6.005, 1.539.50, 1.389, 4.277, 2.235, 6.137, 12.991, 2.966. 1.136, 3.163, 10.228.

1.283, 1.335, 16.110, 2.852, 1.679, 2.776.03, 3.444, 1.539.50, 2.703, 2.272, 4.000, 5.825 ve 2.667 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar aynı ada ve parsel numarası ile ve 3.069.70, 8.742.07, 3.251.38, 1.844.50, 1.703.32, 3.643.05, 2.145.52, 6.223.67, 12.549.75, 2.389.81, 1.012.76, 3.418.75, 10.182.82, 1.580.52, 1.585.14, 16.022.40, 3.383.51, 1.649.84, 3.543.35, 3.134.30, 1.844.54, 2.681.49, 2.268.32, 3.598.64, 5.871.42 ve 2.848.70 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir.

Davacı ..., yenileme kadastrosu çalışmaları sırasında ...ye ait 134 ada 277 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 59.101,00 m2 iken eksilerek 55.643,59 m2 olarak ölçüldüğü, azalan bölümün davalı parseller içinde kaldığı, ayrıca sınırlarının yanlış belirlendiği iddiası ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların yenileme tespitindeki gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.