KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/14222 E., 2015/1941 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2015
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 105 ada 24 parsel sayılı 10,481.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ........ adına tespit ve tescil edilmiş bilahare 25.12.2008 tarihinde davalı ..... ( ....) tarafından kayden satın alınmıştır. Davacı ... tapu kaydına dayanarak davalı adına oluşan tapunun iptali ile ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle Yasa'ya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak. TMK'nın 1023. maddesinde tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak mülkiyet veya bir başka ayni hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımı korunur hükmü getirilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/14222, K. 2015/1941, 11 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama