KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/14278 E., 2015/3020 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2015
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemenin kararında Av. ..., dahili davacı ... vekili olarak gösterilmiş ve tebligat vekiline çıkartılmışsa da; dosya içerisinde Av. ...'un dahili davacı ..... vekili olduğu anlaşılmakta, dahili davacı ... vekili olduğuna dair vekaletname bulunmamaktadır. Ayrıca dosyanın incelenmesinden; davalı ...'ın .... ve ..... oğlu 01.05.1986 doğumlu ......
TC kimlik numaralı olduğu ve ölü olduğuna dair herhangi bir belgeye rastlanmadığı halde, UYAP ekranından yapılan sorgulamadan da anlaşıldığı üzere .... ve .... oğlu 01.02.1936 doğumlu ...'ın mirasçılarının dahili davalı olarak gösterilerek bu kişilere tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır.
Belirtilen nedenlerle, dahili davacı ... tarafından adı geçene vekalet verilmiş ise vekaletnamenin aslı ya da onaylı örneğinin dosya içine konulması, vekalet verilmemiş ise durumun belgelendirilerek bildirilmesi, kararın dahili davacı ...'a ve .... ve ..... oğlu 01.05.1986 doğumlu .....
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/14278, K. 2015/3020, 31 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama