KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/14317 E., 2015/3026 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2015
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
“Toprak Tevzii Komisyonunca yapılan çalışmalar sırasında dava konusu taşınmazla bu taşınmaza komşu olan 122 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 51 ada 12 parsel olarak gösterilen taşınmazda kaldığı, 122 ada 23 parsel sayılı taşınmaz hakkında aynı nedenle açılan davanın da derdest olduğu, öncelikle iş bu dava ile 122 ada 23 parselle ilgili davaların birleştirilmesi, sonra dava konusu taşınmazın tapuda kayıtlı olup olmadığının araştırılması ve davacı yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ... Köyü Tüzel Kişiliği hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine, Hazine hakkında açılan davanın kabulü ile çekişmeli 122 ada 25 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/14317, K. 2015/3026, 31 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama