KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/14326 E., 2015/10229 K.·Mahkemesi : Kandıra Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2015
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 140 ada 1, 150 ada 1 ve 232 ada 1 parsel sayılı 472.79, 2.610,88 ve 1.013,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı .... adına tespit edilmiştir. Davacılar .. .... ve arkadaşları taşınmazların murisleri ... intikal ettiğini, taksim yapılmadığından kullanılamadığını ileri sürerek ve tapu kaydı ile vergi kaydına dayanarak muris... mirasçıları adına tescil iddiası ile dava açmışlardır.
Yargılama sırasında ..... ve .... aynı gerekçelerle, ..... ise taşınmazların murisleri ...tarafından bir süre kullanılsa da taşınmazların Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğunu ileri sürerek davaya katılmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 140 ada 1, 150 ada 1 ve 232 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar .... ve arkadaşları vekili ile katılanlar ...ve ...... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/14326, K. 2015/10229, 10 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama