KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/14643 E., 2014/14108 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2014
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan, 104 ada 576 parsel sayılı 771,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... (...) adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişme konusu taşınmazın ortak murisleri ... tarafından sağlığında yapılan taksim sonucu kendisine düştüğünü ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 104 ada 576 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle, davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... (...) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/14643, K. 2014/14108, 27 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama