Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/14951 K.2014/11636

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 287 ada 1 parsel sayılı 159.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle A.. O.. adına tespit edilmiştir. Davacı A.. K.., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı A.. O..'ın bazı mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak dava dilekçesi ile temyiz konusu 287 ada 1 parsel sayılı taşınmazla birlikte 267 ada 12 parsel sayılı taşınmazda dava konusu edildiğine ve mahkemece bu iki taşınmaz hakkındaki davanın kabulü ile davacı adına tescillerine karar verildiğine göre; harç ve yargılama giderleri açısından temyiz eden davalıların sorumlu olacağı kısmın sadece murisleri adına tespit gören 287 ada 1 parsel sayılı taşınmaz dikkate alınmak sureti ile hesaplanması gerektiği göz ardı edilerek,