KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/14992 E., 2015/4024 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2015
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazlara sınır olan komşu köydeki taşınmazların kadastro tutanakları ile varsa dayanak kayıtları getirtilerek mahallinde yeniden yerel bilirkişi ve tanıklar marifetiyle keşif yapılması, keşifte davacıların dayandığı vergi kayıtlarının kapsamlarının ve zemine uyup uymadığının belirlenmesi, vergi kayıtları zemine uyarsa miktar fazlası için Kadastro Kanunu'nun 14. maddesindeki miktar sınırlamaları dikkate alınarak davacılara tercih hakkı tanınması, fen bilirkişisine açıklanan hususları ayrıntılı gösterir rapor ve kroki düzenlettirilmesi” sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul ve reddine, çekişmeli 2799 nolu parselin tamamının, 2804 nolu parselin fen bilirkişisi ek raporunda yeşile boyalı (C) harfi ile gösterilen 15.000 m2'lik kısmının ve 2803 nolu parselin fen bilirkişisi ek raporunda kırmızı boyalı (A) harfi ile gösterilen 20.000 m2'lik kısmının toplamda 8 pay kabul edilerek 2 payının ..., 1'er payının ... ve müşterekleri adına tesciline ve malik hanelerinin bu şekilde doldurulmasına,
2699 nolu parselin tamamı ile fen bilirkişisi ek raporunda 2804 ve 2803 nolu parsellerde belirtilen sırası ile sarı boyalı olarak gösterilen 5.500 m2'lik yer ile mavi boyalı (B) harfi ile gösterilen 6.500 m2'lik kısımların Hazine adına tarla vasfı ile tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/14992, K. 2015/4024, 15 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama