KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/15157 E., 2015/464 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2015
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle. "05.05.2010 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) bölümüne yönelik temyiz itirazları yerinde değilse de .... davada taraf olmadığı halde (B) harfiyle gösterilen bölümün ... adına tesciline karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek, taşınmazın (A) bölümü dışında kalan kısmının tespit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 140 ada 135 parsel sayılı taşınmazın 05.05.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 9.888,12 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacılar ... ile ... adlarına eşit paylı olarak, geriye kalan ve 05.05.2010 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) ile (C) harfi ile gösterilen bölümlerin ise bütün halinde tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/15157, K. 2015/464, 3 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama