Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/1533 K.2014/3728

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahallinde yerel bilirkişi ve yöntemince belirlenecek taraf tanıkları ile keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın fiilen ve ne zamandan beri kim veya kimler tarafından kullanıldığının saptanması, gerektiğinde bilirkişi ve tanık beyanları arasındaki çelişkilerin yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmesi, tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tüm tespit bilirkişileri tanık sıfatıyla dinlenilerek çelişkinin giderilmesine çalışılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi“ gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, 112 ada, ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki "iş bu taşınmaz bahçe olarak ... yıldan beri ... oğlu ...'ın kullanımındadır" ibarelerinin kaldırılarak, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz, bahçe olarak ... ... kızı ...'in fiili kullanımındadır" suretiyle şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.