Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/15350 K.2015/15840

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “önceki bozma ilamı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği açıklanarak; usulen mera araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi lüzumuna” değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının kısmen kabulüne, fen bilirkişisi.. tarafından tanzim edilen 20.02.2014 havale tarihli ek rapor ve krokide 132-D olarak işaretli 5.798,00 m2'lik kısmın tarla vasfı ile adanın son parsel numarası altında davacı .. mirasçıları adına veraset iştirak şeklinde, aynı raporda 132-C olarak işaretli 10.107,70 m2'lik kısmın tarla vasfı ile adanın son parsel numarası altında davacı .. mirasçısı adına, aynı raporda 132-B olarak işaretli 12621,97 m2'lik kısmın tarla vasfı ile adanın son parsel numarası altında 1/3 hissesi davacı .. mirasçıları adına,

2/3 hissesi davacı .... mirasçıları adına verasette iştirak şeklinde, aynı raporda 132-A ile işaretli kalan 47.446,67 m2'lik kısmın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı .. Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.