Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/15378 K.2015/3995

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ..., ... ve ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece çekişmeli taşınmazların tamamının mera olduğu kabul edilerek karar verilmiş ise de, yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli olmadığı, temyiz eden davacıların 4753 sayılı Yasa ile oluşturulan tapu kayıtlarına dayanak dava açtıkları, bu yasaya göre oluşturulan tapu kayıtlarının plan ve krokilerinin bulunması gerektiği, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/A maddesi gereğince plan ve krokiye dayanan tapu kayıtlarının kapsamlarının haritalarına göre belirlenmesi gerektiği;

mahkemece dayanılan tapu kayıtlarının paftaları getirtilerek teknik bilirkişi aracılığıyla mahalline uygulanması ile tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara ait olup olmadıkları kesin olarak saptandıktan sonra bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların çekişmeli taşınmazlara yönelik davalarının ayrı ayrı reddi ile ...

Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 881 ve 887 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi mera olarak sınırlandırılmalarına karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları ...; davacı ... mirasçıları ..., ... ve ...; davacı ... mirasçıları ... ve ...; davacılar ... ve ... vekili; davacılar ... ve ...; müdahiller ... ve ... ile ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.