Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/15727 K.2015/3211

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "davacı Hazine'nin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklanarak; kadastro hakiminin infazı mümkün ve doğru sicil oluşturmak zorunda olduğu, çekişmeli taşınmazda tescile karar verilen paylar toplamı ile paydanın birbirine eşit olmadığından hükmün infazda kuşkuya meydan vereceğinden söz edilerek, tescile karar verilen paylar toplamının paydaya eşit olacak şekilde hüküm kurulmasının zorunlu olduğu, gerekirse açıkta kalan pay yönünden araştırma ve inceleme yapılması, bundan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine ile davacı ...'un davalarının reddine, çekişmeli 258 parsel sayılı taşınmazın payları oranında tespit maliki mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları Dairemizin, 28.02.2014 tarih 2014/2241-2014/1852 Esas-Karar sayılı ilamı ile reddedilerek hüküm onanmıştır.

Davacı Hazine vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Mahkemece; dava konusu 258 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tesciline karar verilen paylar toplamı ile payda birbirini tutmamaktadır. Tescile karar verilen paylar toplamının ... olduğu, mahkemece paydanın ise ... olarak kabul edildiği dikkate alındığında hükmün infazda tereddüt oluşturacağı kuşkusuzdur.

O halde mahkemece yapılacak iş; hükümde belirlenen payda toplamı dağıtılan paylar toplamına eşit olacak şekilde infaza elverişli hüküm oluşturmaktan ibarettir.