KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/16219 E., 2015/1746 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2015
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ve duruşma gününün taraflara tebliği için gerekli olan posta pulunun dosyada bulunmadığı 14.02.2014 tarihli kalem tutanağı ile saptanmıştır. Bu hususun Dairemizin onama kararında gösterilmesi maddi yanılgı sonucu unutulmuştur. Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 250.60 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 05.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/16219, K. 2015/1746, 5 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama