Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/16244 K.2014/13747

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1093 parsel sayılı 10.263,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, ... sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1996 tarihinden itibaren ... TC kimlik nolu ... oğlu ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., beyanlar hanesinde baba adının ve TC kimlik numarasının yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak mevcut şerhin nüfus kayıtlarına uygun olarak ... TC kimlik numaralı ... oğlu ... olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmış, yargılama sırasında tespit tarihinde ve halen dava konusu taşınmazda zilyet olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1093 parsel sayılı taşınmazda davacının zilyet olduğunun tespitine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak çekişmeli parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan şerhin düzeltilmesi gerekirken sadece tespit hükmü kurulması isabetsiz ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendin de yer alan "taşınmazda zilyet olduğunun tespitini" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine, "taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan şerhin taşınmaz 1996 yılından bu yana ...