Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/16341 K.2015/7188

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 26 parsel sayılı 331.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras hissesi oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 26 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 3/16 payın davacı ... adına, 13/16 payın davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,

2- Mahkemece hüküm kurulurken dosya içerisinde bulunan ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.10.1992 tarih, 1992/131 Esas, 1992/142 Karar sayılı muris İbrahim Köse'nin veraset ilamındaki pay miktarı esas alınarak çekişmeli 103 ada 26 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile, 3/16 payın davacı ... adına, 13/16 payın davalı ... adına tesciline karar verilmişse de; hükme esas alınan veraset ilamının düzenlendiği tarihte sağ olduğu için mirasta pay verilen tarafların anneleri ...'nin dava tarihinden önce 22.08.2012 tarihinde öldüğü dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Bu durumda taraflara anneleri ...'den de pay geleceği kuşkusuzdur.