Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/16398 K.2014/11832

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 155 ada 6 parsel sayılı 510.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı 2004 tarihinden itibaren ...'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir.

Davacı ..., 155 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu ve adına şerh verildiğini 155 ada 7 parsel sayılı taşınmazla 155 ada 6 parsel sayılı taşınmaz arasındaki sınırın tespit sırasında yanlış ölçüldüğünü,155 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ait bir bölüm yerin 155 ada 6 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ve bu bölümün kendi fiili kullanımında bulunduğunu iddia ederek dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 155 ada 6 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan ek rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 11.46 metrekare yüzölçümündeki bölümün 155 ada 7 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 155 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki sınırın bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik temyiz edilmiştir.