KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/16436 E., 2014/11402 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2014
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 29.04.2014 gün ve saatte temyiz eden davacı ... vekili Avukat Feride Çelik İnal ile aleyhine temyiz istenilen ... Bölge Müdürlüğü vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Bürücek Mahallesi çalışma alanında bulunan 486 ada 3 parsel sayılı 563 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vakıfnamede kayıtlı ve vakıf malı olması nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları vekili, tapu kaydı ve irsen intikal iddiasıyla taşınmazın bir bölümünün müvekkilleri adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/16436, K. 2014/11402, 16 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama